Méthodologie : d'où viennent les verdicts
Chaque fiche ingrédient, chaque fiche type de boucle et chaque verdict de l'analyseur suit les mêmes règles, écrites ici. Elles sont volontairement simples, publiques et discutables.
Sur quelles sources la base repose-t-elle ?
Les noms, fonctions et statuts réglementaires des ingrédients viennent de la base CosIng de la Commission européenne (inventaire des ingrédients cosmétiques) et du règlement (CE) n° 1223/2009 relatif aux produits cosmétiques, dont les annexes III (substances à usage restreint) et V (conservateurs autorisés). La description du comportement des ingrédients sur le cheveu s'appuie sur la chimie cosmétique de base (solubilité dans l'eau, charge ionique, poids moléculaire, structure des acides gras) et, quand une étude est citée, sur une publication identifiée.
Les principes de la routine douce viennent de « Curly Girl: The Handbook » de Lorraine Massey (Workman, 2001) et de la pratique de la communauté qui s'en est suivie. La classification des types de boucles 2A à 4C est celle d'Andre Walker (années 1990). Ces deux références sont des conventions d'usage, pas des normes scientifiques : le site les utilise parce que la communauté les utilise.
Que signifient les quatre verdicts ?
Chaque ingrédient reçoit, pour trois groupes de types (ondulés 2A-2C, bouclés 3A-3C, frisés 4A-4C) et trois niveaux de porosité (faible, moyenne, forte), l'un des verdicts suivants.
| Verdict | Signification |
|---|---|
| utile | L'ingrédient répond en général à un besoin de ce profil (hydrater, sceller, démêler, fixer) sans effet indésirable notable. |
| compatible | L'ingrédient ne pose pas de problème pour ce profil ; il n'apporte pas non plus de bénéfice particulier. |
| à limiter | L'ingrédient peut alourdir, raidir ou assécher ce profil selon la dose et la position dans la liste ; il demande un essai et une observation. |
| à éviter | L'ingrédient contredit en général les besoins de ce profil, ou s'accumule dans une routine sans sulfate. |
Que veut dire « compatible méthode curly » ?
Trois critères, et seulement trois : le produit ne contient pas de tensioactif sulfaté ou sulfoné fort s'il est destiné au lavage courant ; il ne contient pas de silicone, de cire ou d'occlusif non hydrosoluble qui s'accumulerait sans lavage fort ; il ne repose pas sur un alcool court en tête de liste s'il n'est pas rincé. Les silicones hydrosolubles, les silicones volatils et les alcools gras sont compatibles. La mention « selon la formule » couvre les cas intermédiaires (Amodimethicone avec ses agents de rinçabilité, acrylates neutralisés).
Ce verdict ne dit rien de la sécurité : tous les ingrédients décrits sur ce site sont autorisés en Europe. Il ne dit rien non plus de l'efficacité ni du plaisir d'usage.
Ce que le site ne fait pas
- Il ne vend rien et ne contient aucun lien d'affiliation ni aucune publicité.
- Il ne recommande pas de marques et ne publie pas d'avis, ni de tests, ni de classements de produits.
- Il ne donne aucun conseil médical : chute de cheveux, pellicules, irritations, eczéma ou toute question de cuir chevelu relèvent d'un professionnel de santé.
- Il ne promet aucun résultat : les verdicts sont des tendances générales, l'observation de vos cheveux prime.
- Il n'expose aucune personne : le site est signé par son entité éditrice et sa méthode, pas par un visage.
Comment signaler une erreur ou proposer un ingrédient ?
Par courriel à l'adresse de contact du site, en indiquant le nom INCI concerné, la fiche visée et, si possible, la source qui appuie la correction. Les corrections vérifiées sont intégrées à la base et datées dans le fichier de données ouvert du site.
Comment sont établies les fiches produits ?
Chaque fiche part de la liste d'ingrédients d'un produit vendu en France, telle qu'elle a été saisie par des contributeurs d'Open Beauty Facts à partir de l'emballage. La fiche affiche le code-barres et la date de cette saisie : une formule peut avoir changé depuis, et l'étiquette que vous avez en main fait toujours foi.
La liste passe ensuite dans le même moteur que l'analyseur INCI, sans intervention humaine ni exception par marque. Trois verdicts sont possibles. « Non compatible avec une routine douce » : au moins un sulfate lavant fort, un silicone non hydrosoluble, une cire ou un occlusif figure dans la liste, et il est nommé. « À vérifier » : un ingrédient dépend de la formule, ou une partie de la liste n'a pas été reconnue. « Sans bloquant détecté » : aucun de ces ingrédients, à condition qu'au moins 90 % de la liste soit reconnue ; en dessous, le site dit qu'il n'a pas tout lu plutôt que de conclure.
Sont écartés : les colorations, les lavants pour le corps, les produits dont le nom, la marque ou le code-barres est manifestement mal saisi, et les listes de moins de trois ingrédients. Un verdict rouge sur un shampoing n'en fait pas un mauvais produit : il garde un rôle de clarifiant occasionnel. Aucun verdict ne porte sur la sécurité d'un produit ni sur la santé.